報(bào)道稱：一負(fù)責(zé)國(guó)際貨幣交易的組織宣布切斷與伊朗的聯(lián)系 
       法國(guó)：反對(duì)外部大國(guó)武裝敘利亞反對(duì)派組織 
   【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這一段文字，原文是：3月15日，一家名為“斯威夫特”的負(fù)責(zé)國(guó)際貨幣交易的組織宣布切斷與伊朗的聯(lián)系，這是針對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)的最新也是最嚴(yán)重的一輪制裁。
在東方評(píng)論員看來(lái)，至于這家名為“斯威夫特”的“負(fù)責(zé)國(guó)際貨幣交易的組織”的背景是什么？何以配合得如此緊密？“斯威夫特”此時(shí)間宣布切斷與伊朗的聯(lián)系“是否”就如新聞中所說(shuō)“是對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)的最嚴(yán)重一輪制裁”？等等，其實(shí)都不重要，重要的是兩點(diǎn)：
    第一點(diǎn)，表面上，這個(gè)“斯威夫特”不過(guò)是“西方資本”手中的一個(gè)組織、參與、維護(hù)“國(guó)際金融游戲規(guī)則”中的一個(gè)“金融環(huán)節(jié)”而已。
但是，大家必須明白的是，本質(zhì)上，它“更”是“目前仍由美國(guó)資本代言的西方資本”掌控于手的“國(guó)際清算體系”中的、一系列“旨在對(duì)全球貨幣清算、或者全球資金（特別是南方經(jīng)濟(jì)體資本）的流向、調(diào)度進(jìn)行全面監(jiān)控的平臺(tái)”之一，盡管它表面上貼有“國(guó)際（其實(shí)是歐美）金融交易平臺(tái)是‘來(lái)去自由、公平交易’”的“標(biāo)簽”。
●“過(guò)去幾年來(lái)始終強(qiáng)調(diào)”的“一種局面”正在慢慢浮出水面！
第二點(diǎn)，基于“第一點(diǎn)”，我們想強(qiáng)調(diào)的是，在諸如“斯威夫特”這種標(biāo)榜有“國(guó)際（其實(shí)是歐美）金融交易平臺(tái)是來(lái)去自由、公平交易”之“標(biāo)簽”的“西方金融清算節(jié)點(diǎn)”今天終于以“非金融因素”的“動(dòng)機(jī)”宣布“切斷與伊朗的聯(lián)系”的背后，是我們“過(guò)去幾年來(lái)始終強(qiáng)調(diào)”的、且“在最近一段時(shí)間里更加強(qiáng)調(diào)”的“一種局面（經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國(guó)）”正在慢慢浮出水面！
●這段文字“有意、或無(wú)意地折射”了“近段全球角力”的“最最核心的內(nèi)核”與“真正的博弈主線”
在這里，我們特別請(qǐng)大家注意這一段文字，原文是：有美國(guó)媒體稱，如果這最新一輪制裁仍然不能阻止伊朗核計(jì)劃，軍事打擊將成為為數(shù)不多的選項(xiàng)之一。而以色列已經(jīng)為此做好準(zhǔn)備。在這里，我們之所以提請(qǐng)大家“特別注意”這一段文字，就在于，這段文字“有意、或無(wú)意地折射”了“近段全球角力”的“最最核心的內(nèi)核”與“真正的博弈主線”，那就是：

由于“伊核問題”是當(dāng)今全球問題的“核心”，是“內(nèi)嵌有國(guó)際金融新秩序”的“最最核心的核心問題”，而巴基斯坦問題、阿富汗問題、巴以和平問題、科索沃問題，甚至“獨(dú)當(dāng)一面（事關(guān)西太平洋安全框架、或東亞雅爾塔格局的重構(gòu)）”的朝核問題也是從屬于之的“外圍問題”。
●請(qǐng)大家特別注意“這一說(shuō)法”
因此，在東方評(píng)論員看來(lái)，我們?cè)谟^察“伊核問題”的時(shí)候，除了關(guān)注這個(gè)
“核”字“當(dāng)然意義（核武器）”之外，要想真正把握“伊核問題”的“內(nèi)核”之“核”，也就必須“以最大的力度”去關(guān)注“其最最核心”的“金融”問題。否則，就極容易流于“就核（伊核）論核（核武）”、從而陷入“就事論事”——也就是“就軍事論軍事”——“或就中東政治角力論中東政治角力”——更或者、就中東政治與軍事、宗教等綜合角力論中東問題（請(qǐng)大家注意這一描述，里面沒有‘經(jīng)濟(jì)’）、從而最終掉入只關(guān)注“美國(guó)利益（西方資本利益）”正在“全力明修”的“棧道”、而同時(shí)卻“實(shí)質(zhì)性忽略”了其“正欲”“暗渡的陳倉(cāng)”之“戰(zhàn)略陷阱”。
●我們想補(bǔ)充一點(diǎn)的是在這里，我們想補(bǔ)充一點(diǎn)的是：在“越來(lái)越多的人”都已經(jīng)明了國(guó)際戰(zhàn)略博弈
“當(dāng)然是政治、經(jīng)濟(jì)（金融）、軍事、文化等各個(gè)層面之綜合角力”的“今天”，請(qǐng)大家務(wù)必把握“實(shí)質(zhì)性忽略”這一描述。
顯然，在東方評(píng)論員看來(lái)，所謂“實(shí)質(zhì)性忽略”，并不在于“完全不懂綜合角力”，而在于“并不真正地把握當(dāng)今國(guó)際綜合角力的焦點(diǎn)”。
而如果將上述面容轉(zhuǎn)換至“我們?cè)谀蟻喥凭?、敘利亞問題、特別是伊核問題討論內(nèi)容中經(jīng)常引用的一個(gè)典故——明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”的層面上，也就是“不真正明了”“哪條才是對(duì)方在努力明修的棧道、哪個(gè)又是他人真正企圖暗渡的陳倉(cāng)”！
●在相當(dāng)程度上，“金融角力”卻是可以出脫于“經(jīng)濟(jì)問題”之外而“獨(dú)立存在”
其次，我們還想提請(qǐng)大家注意的是：一般而言，“經(jīng)濟(jì)”問題當(dāng)然包含“金融”問題，但是，在我們的討論中、特別是“因”著眼于“近段全球角力”之“真正主線”的“客觀事實(shí)”，在相當(dāng)程度上，“金融角力”卻是可以出脫于“經(jīng)濟(jì)問題”之外而“獨(dú)立存在”。
請(qǐng)大家仔細(xì)體味上述說(shuō)法。而為了大家更好地理解這一說(shuō)法，我們另外給出兩個(gè)觀點(diǎn)：
●“結(jié)算全球經(jīng)濟(jì)”的“國(guó)際結(jié)算體系”實(shí)際上掌握在握有“美元本位制”的“西方資本（歐美資本）”手中
第一個(gè)觀點(diǎn)：站在“美國(guó)利益、西方資本利益”的角度去觀察問題，則“實(shí)質(zhì)性制裁伊朗”的“真正核心”在于“美國(guó)早就明確提出”的、“全面切斷伊朗中央銀行——其實(shí)、就是伊朗金融體系與西方主導(dǎo)的國(guó)際金融體系之間“匯通渠道”。
值得強(qiáng)調(diào)的是，由于“結(jié)算全球經(jīng)濟(jì)”的“國(guó)際結(jié)算體系”實(shí)際上掌握在握有“美元本位制”的“西方資本（歐美資本）”手中，因此，不難看出，這實(shí)際上就是要全面切斷“伊朗經(jīng)濟(jì)”與西方主導(dǎo)的“國(guó)際金融體系”——以至目前仍然依賴于“現(xiàn)有全球（其實(shí)是西方掌控）結(jié)算體系”的“全球經(jīng)濟(jì)”之間的“匯通渠道”。
●“南方利益”、特別是“中國(guó)利益”務(wù)必要“正視”的！
請(qǐng)大家注意，在目前階段，“美國(guó)利益、西方資本”之所以“會(huì)”、也“能”從“金融層面著力”，“首先”就在于相對(duì)于“已經(jīng)相對(duì)沒落的政治霸權(quán)（在敘利亞問題上，中俄連續(xù)的雙否、雙反、直到最近的‘雙打’就是標(biāo)志）”，相對(duì)于已經(jīng)實(shí)質(zhì)性破滅、且“業(yè)已公然”在伊朗上空“裸奔”的“美國(guó)軍事技術(shù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的神話”所預(yù)示的“美國(guó)軍事霸權(quán)”也在“搖搖欲墜”而言，其“西方金融霸權(quán)”雖然也“有所削弱、但依然在握、且通過(guò)各種‘可能的方式（比如，一輪又一輪的量化寬松）’、‘勉強(qiáng)’‘支撐’著西方搖搖欲墜的政治與軍事霸權(quán)”！
在東方評(píng)論員看來(lái)，這是“南方利益”、特別是“中國(guó)利益”務(wù)必要“正視”的！
●“南方利益”、特別是“中國(guó)利益”務(wù)必要“加以利用的”
不過(guò)，“既”因?yàn)椤懊绹?guó)次貸危機(jī)、特別是歐美債務(wù)危機(jī)”已經(jīng)極大地沖擊了“歐美經(jīng)濟(jì)”、從而同時(shí)沖擊了“歐美國(guó)家利益”與“歐美資本利益”，繼而實(shí)質(zhì)性晃動(dòng)了“西方（歐美）的政治霸權(quán)”與“西方（美國(guó)）的軍事霸權(quán)”，“也”因?yàn)槲鞣剑W美）政治與（美國(guó)）軍事霸權(quán)的“搖搖欲墜”、“目前由美國(guó)資本代言的西方資本利益”的核心利益——“美元本位制”的基礎(chǔ)顯然也受到了巨大沖擊，而這種對(duì)“西方資本利益的代言者（美國(guó)資本）”的“巨大沖擊”，反過(guò)來(lái)顯然“有效擴(kuò)大”了“歐美資本利益之間很難調(diào)和的矛盾”、且在此基礎(chǔ)上，就極大地激化了“歐美國(guó)家利益之間不可調(diào)和的矛盾”。
在東方評(píng)論員看來(lái)，這是“南方利益”、特別是“中國(guó)利益”務(wù)必要“加以利用的”。
●一旦則等同于“任何南方經(jīng)濟(jì)體”都“必須與伊朗”首先在“金融層面、其次也必然在“經(jīng)濟(jì)層面”做“全面切割”
第二個(gè)觀點(diǎn)：站在“南方利益”的角度去觀察問題，則一旦“第一個(gè)觀點(diǎn)”中所說(shuō)的“美國(guó)利益、或西方資本利益”的所謂“金融企圖”得以“實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)”，則就等同于“美國(guó)利益、或者西方資本利益”必然接著“主張”如下權(quán)利，即：“任何南方經(jīng)濟(jì)體”都“必須與伊朗”首先在“金融層面”、其次也必然在“經(jīng)
濟(jì)層面”做“全面切割”。否則，“美國(guó)利益、或者西方資本”手中的“國(guó)際金融體系”就必然此為由、以它們認(rèn)為“可以采用”的、特別是“有能力執(zhí)行”的“金融手段”對(duì)“不肯與伊朗經(jīng)濟(jì)、特別是金融”做“切割”的“南方經(jīng)濟(jì)體”進(jìn)行制裁。
毫無(wú)疑問，只要可能，這種“金融手段”就會(huì)升級(jí)為“任何手段”。事實(shí)上，在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們之所以主張中國(guó)、俄羅斯等國(guó)際社會(huì)“務(wù)必”要強(qiáng)力打斷“美國(guó)利益”自“埃及之亂”以來(lái)展開的所謂“伴隨戰(zhàn)略攻擊的測(cè)試”，一個(gè)重要原因就是“主張”強(qiáng)力阻止“美國(guó)利益、西方資本利益”利用沙特阿拉伯等國(guó)的私心、迫使敘利亞完整地“加入”嚴(yán)厲制裁伊朗陣營(yíng)，從而封閉伊朗在中東方向的最后一只“氣眼”、觸發(fā)伊拉克、阿曼、黎巴嫩、阿爾及利亞等“至今反對(duì)阿盟敘利亞政策”的伊斯蘭國(guó)家也不得不“加入制裁伊朗”的骨牌效應(yīng)。如果僅在金融上去觀察問題，那么，“這一局面”一旦形成，就可令“美國(guó)利益、西方資本利益”有能力挾“國(guó)際結(jié)算體系”的控制權(quán)、輔之以政治威肋（埃及之亂的政治推翻模式）、特別是軍事上（利比亞軍事推翻模式）的威懾，“先”構(gòu)建一個(gè)包括有北約（歐美）、西太平洋安全框架（美日、美韓、美澳、美新、美加、美國(guó)與東盟等關(guān)系）、及阿盟、非盟等地區(qū)性組織在內(nèi)的，“專門”針對(duì)伊朗的“金融防火墻”，而一旦這道“初期目標(biāo)”旨在“全面封鎖伊朗”的“金融防火墻”順利啟動(dòng)，那么，以包括“水淹南方”之類的種種手段、一一迫使巴西、印度、俄羅斯等“主要南方經(jīng)濟(jì)體”先后加入其中的“相關(guān)進(jìn)程”就會(huì)“緊接著啟動(dòng)”。而只要巴西、印度、俄羅斯這“三個(gè)南方經(jīng)濟(jì)體”中“大部分”因種種原因（經(jīng)濟(jì)、特別是金融原因——比如巴西，或政治、特別是軍事原因——比如印度）而或主動(dòng)、或被動(dòng)地加入其中，那么，“伊朗反美政權(quán)”不僅在政治上、更會(huì)在經(jīng)濟(jì)上遇到很難逾越的困難，從而實(shí)質(zhì)性地影響其政權(quán)穩(wěn)定，而一旦“伊朗反美政權(quán)”倒臺(tái)、或被迫從根本上調(diào)整其對(duì)外政策，都將導(dǎo)致“美國(guó)利益、或者西方資本利益”旨在支配全球的“既定全球戰(zhàn)略”的關(guān)鍵性勝利。
第三個(gè)觀點(diǎn)，在“第一與第二個(gè)觀點(diǎn)”的基礎(chǔ)上，站在中國(guó)利益的角度去觀察問題，我們不難看出，只要“中國(guó)利益”不甘于成為“西方資本”的附庸（中國(guó)至今拒絕中美G2共管地球模式就是標(biāo)志），則由于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”是“南方經(jīng)濟(jì)”的代表與核心，因此，“實(shí)質(zhì)性制裁伊朗”的實(shí)質(zhì)就是“實(shí)質(zhì)性制裁中國(guó)”，而“金融封鎖伊朗”的目標(biāo)仍然是想“全球圍攻中國(guó)”。
第四個(gè)觀點(diǎn)，基于“第一、第二與第三個(gè)觀點(diǎn)”，且基于伊朗向中國(guó)出口其全部石油產(chǎn)出的20%還要多的事實(shí)，不難看出，以“全面禁運(yùn)伊朗石油輸出”為起點(diǎn)、以“西方手中掌握的國(guó)際清算體系”為“工具”，最終對(duì)一個(gè)“基于自身核心利益、‘即便僅僅’是基于經(jīng)濟(jì)層面的核心利益、也絕對(duì)不肯禁運(yùn)伊朗石油”的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”施加、或者威脅施加“經(jīng)濟(jì)、特別是金融制裁、甚至攻擊”，這才是“實(shí)質(zhì)性制裁伊朗”、或者“美版嚴(yán)厲制裁伊朗方案”的“核心目標(biāo)”。
●“上述觀點(diǎn)”是如此地重要
事實(shí)上，在東方評(píng)論員看來(lái)，“上述觀點(diǎn)”是如此地重要，以至于在過(guò)去幾年來(lái)、特別是最近一段時(shí)間來(lái)，在我們的討論紀(jì)要中，不僅“早已提出”且“多次強(qiáng)調(diào)”還“N次重復(fù)”。
而在這個(gè)問題上，在這里，我們也“不厭其煩”地再次強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：“美國(guó)利益決策層”基于“美國(guó)資本利益的層面”策動(dòng)“埃及之亂”、及美國(guó)的利比亞、特別是敘利亞政策，從根本上講，也都是從屬于這一“核心目標(biāo)”的。
也正因如此，美國(guó)策動(dòng)“埃及之亂”的一個(gè)主要目的，就是為需要時(shí)制造“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”、甚至是“東亞海上運(yùn)輸線之亂”、特別是“中國(guó)海上運(yùn)輸線之亂”、以“全面惡化中國(guó)外在安全環(huán)境、特別是經(jīng)濟(jì)安全環(huán)境”做“戰(zhàn)略準(zhǔn)備”的，盡管它從一開始就在“脫稿運(yùn)行”、并“脫稿至今”，但客觀上講，隨著突尼斯、特別是埃及之亂、直至也門、利比亞、敘利亞之亂的一一發(fā)生，“歐亞海上運(yùn)輸線之亂”也好，“東亞海上運(yùn)輸線之亂”、特別是“中國(guó)海上運(yùn)輸線之亂”也罷，均已經(jīng)說(shuō)明它已正式提上了“美國(guó)決策層”的議事日程。
特別是，從非洲大陸、特別是與中國(guó)傳統(tǒng)友好的非洲國(guó)家（比如蘇丹（南蘇丹）這是中國(guó)在非洲大陸的重要能源供應(yīng)點(diǎn)）最近頻頻曝出“不穩(wěn)定新聞”、特別是“對(duì)中國(guó)利益不利的新聞”的情況來(lái)看，該“議事日程”不僅早已在“一連串伴隨戰(zhàn)略攻擊的測(cè)試”中付諸執(zhí)行、且已經(jīng)“處于急于尋求實(shí)質(zhì)性突破階段”，換句話說(shuō)：已經(jīng)顯現(xiàn)出急于展開戰(zhàn)略攻擊的跡象。
在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賮?lái)看包含有“（美國(guó)利益、西方資本利益）微調(diào)”之具體內(nèi)容的“第一要點(diǎn)”，即：
..............................................
從“世界銀行行長(zhǎng)佐利克急于向中國(guó)兜售‘央企私有化’”的“急迫情形”來(lái)看，在敘利亞、特別是伊朗問題已經(jīng)發(fā)展至令其不敢貿(mào)然“有效擊破”敘利亞這個(gè)“止損點(diǎn)”的同時(shí)，急于“快速獲取”上述“絕對(duì)控制能力”以解困境的美國(guó)利益（西方資本利益），極可能以向歐洲利益（特別是歐洲國(guó)家利益）做出“某種實(shí)質(zhì)性讓步”為條件、拉“原本就有私心、且一直在偷偷量化寬松”的歐洲利益一道，選擇一點(diǎn)（比如巴西、或者印度）、或者兩個(gè)點(diǎn)（比如巴西與印度），定向引爆一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、或者金融危機(jī)，之后，在巴西、或者印度經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)之時(shí)，拿人民幣匯率、或者“中國(guó)制造”說(shuō)事兒（更或者中印、印巴之間的主權(quán)爭(zhēng)端說(shuō)事），以“威、逼、利、誘”巴西、或者印度成為反華急先鋒，從而“撕裂南南合作”，在此基礎(chǔ)上，再?gòu)摹靶问缴嫌袆e于擊破敘利亞止損點(diǎn)”但“實(shí)質(zhì)上卻一樣、都是想形成一種一點(diǎn)突破、則全線突破的骨牌效應(yīng)”的層面，去構(gòu)建一種“全面圍攻中國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是金融、最后將其延伸至政治、甚至軍事層面”的局面。
..............................................
我們也就不難看出這樣幾個(gè)層面的動(dòng)態(tài)：

●“一種局面（水淹南方，經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國(guó)）”正在man慢浮出水面
第一層，在諸如“斯威夫特”這種標(biāo)榜有“國(guó)際（其實(shí)是歐美）金融交易平臺(tái)是來(lái)去自由、公平交易”之“標(biāo)簽”的“西方金融清算節(jié)點(diǎn)”今天終于以“非金融因素”的“動(dòng)機(jī)”宣布“切斷與伊朗的聯(lián)系”的背后，是我們“過(guò)去幾年來(lái)始終強(qiáng)調(diào)”的、且“在最近一段時(shí)間里更加強(qiáng)調(diào)”的“一種局面（水淹南方，經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國(guó)）”正在慢慢浮出水面。
第二層，在中國(guó)傳統(tǒng)友好的非洲國(guó)家（比如蘇丹）這是中國(guó)在非洲大陸的重要能源供應(yīng)點(diǎn)最近頻頻曝出“不穩(wěn)定新聞”、但“利比亞東部分裂活動(dòng)”暫時(shí)轉(zhuǎn)為“低調(diào)”，以及希臘日前成功完成“債務(wù)置換”，而美國(guó)幾家評(píng)級(jí)公司一會(huì)聲稱“債務(wù)置換”意味著“希臘初步破產(chǎn)”從而“斷然將希臘踢進(jìn)違約級(jí)”，一會(huì)兒又于15日“轉(zhuǎn)臉”宣布“上調(diào)希臘的評(píng)級(jí)”的背后，顯然是美國(guó)在進(jìn)一步向歐盟進(jìn)行妥協(xié)，而歐美之間在“聯(lián)手正式量化寬松”的問題上，也在嘗試進(jìn)一步妥協(xié)的可能性。
●歐盟的確接收了“美國(guó)的讓步”！
第三層，如果在第二層的基礎(chǔ)上，去觀察“法國(guó)：反對(duì)外部大國(guó)武裝敘利亞反對(duì)派組織”，我們也就不難明白，法國(guó)外長(zhǎng)阿蘭?朱佩在“15日”突然“擔(dān)心敘利亞陷入內(nèi)戰(zhàn)”、從而“反對(duì)外部大國(guó)武裝與巴沙爾政權(quán)作戰(zhàn)的敘反對(duì)派組織”，即意味著“可以承受中東全面破局”的歐盟（法國(guó)）從之前的“在敘利亞積極搞事，欲將美國(guó)利益一腳給踢下水”的“努力”層面上“后撤”，也意味著歐盟的確接收了“美國(guó)的讓步”！
●這一動(dòng)向值得中國(guó)高度警惕
而這，與我們的評(píng)估大體一致，即：急于“快速獲取”上述“絕對(duì)控制能力”以解困境的美國(guó)利益（西方資本利益），極可能以向歐洲利益（特別是歐洲國(guó)家利益）做出“某種實(shí)質(zhì)性讓步”為條件、拉“原本就有私心、且一直在偷偷量化寬松”的歐洲利益一道，選擇一點(diǎn)（比如巴西、或者印度）、或者兩個(gè)點(diǎn)（比如巴西與印度），定向引爆一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、或者金融危機(jī)。
由于“歐美”聯(lián)手“正式公開進(jìn)行新一輪量化寬松”是對(duì)南方經(jīng)濟(jì)、及中國(guó)經(jīng)濟(jì)危害極大的所謂“水淹南方”的前提。
因此，這一動(dòng)向值得中國(guó)高度警惕。
●通過(guò)上面的討論，我們想強(qiáng)調(diào)的就是這樣兩個(gè)觀點(diǎn)
而在前面，我們也講了：
其一，站在“美國(guó)利益、西方資本利益”的角度去觀察問題，則“實(shí)質(zhì)性制裁伊朗”的“真正核心”在于“美國(guó)早就明確提出”的、“全面切斷伊朗中央銀行——其實(shí)、就是伊朗金融體系與西方主導(dǎo)的國(guó)際金融體系之間“匯通渠道”。其二，站在“南方利益”的角度去觀察問題，則一旦“第一個(gè)觀點(diǎn)”中所說(shuō)的“美國(guó)利益、或西方資本利益”的所謂“金融企圖”得以“實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)”，則就等同于“美國(guó)利益、或者西方資本利益”必然接著“主張”如下權(quán)利，即：“任何南方經(jīng)濟(jì)體”都“必須與伊朗”首先在“金融層面”、其次也必然在“經(jīng)濟(jì)層
面”做“全面切割”。其三，如果僅在金融上去觀察問題，一旦那道“初期目標(biāo)”旨在“全面封鎖伊朗”的“金融防火墻”順利啟動(dòng)，那么，以包括“水淹南方”之類的種種手段、一一迫使巴西、印度、俄羅斯等“主要南方經(jīng)濟(jì)體”先后加入其中的“相關(guān)進(jìn)程”就會(huì)“緊接著啟動(dòng)”。
其四，只要巴西、印度、俄羅斯這“三個(gè)南方經(jīng)濟(jì)體”中“大部分”因種種原因或主動(dòng)、或被動(dòng)地加入其中，那么，“伊朗反美政權(quán)”不僅在政治上、更會(huì)在經(jīng)濟(jì)上遇到很難逾越的困難，從而實(shí)質(zhì)性地影響其政權(quán)穩(wěn)定，而一旦“伊朗反美政權(quán)”倒臺(tái)、或被迫從根本上調(diào)整其對(duì)外政策，都將導(dǎo)致“美國(guó)利益、或者西方資本利益”旨在支配全球的“既定全球戰(zhàn)略”的關(guān)鍵性勝利。
事實(shí)上，通過(guò)上面的討論，我們想強(qiáng)調(diào)的就是這樣兩個(gè)觀點(diǎn)：
第一觀點(diǎn)：在“美以”近日進(jìn)一步“變本加厲”軍事威脅伊朗、從而“明修棧道”的背后（注：基辛格近日就公開聲稱，美國(guó)伊朗政策應(yīng)基于伊朗準(zhǔn)備獲取核武器的層面上），是企圖“暗渡”“實(shí)質(zhì)性制裁、特別是金融制裁伊朗”這個(gè)“陳倉(cāng)”。
一個(gè)“簡(jiǎn)單的事實(shí)”所隱藏的“等效制裁”就是：軍事威脅下的伊朗，其外運(yùn)、或進(jìn)口商品（包括原油）的所需要支付、由“西方金融體系控制”的“航運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)”，就已讓伊朗經(jīng)濟(jì)付擔(dān)加重許多！顯然，在這個(gè)問題上，局勢(shì)緊張的時(shí)間越長(zhǎng)，因“歐洲、阿盟加入制裁”敘利亞、伊朗受到的經(jīng)濟(jì)損失就越大、內(nèi)部的社會(huì)壓力就越大！不難看出，伊朗眼下急于恢復(fù)“核談”，除了“證明”“歐盟矛盾”經(jīng)不起“中東最爆力破局”與“中東全面破局”的“雙層撕扯”之外，也的確有經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)需要！
第二個(gè)觀點(diǎn)，在“美國(guó)利益”向“歐洲利益”做出“進(jìn)一步讓步”，而歐盟也通過(guò)“擔(dān)心敘利亞出現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)”而從原先“準(zhǔn)備將美國(guó)利益一腳踢下水”的“做派”上后撤、從而暫時(shí)達(dá)成妥協(xié)的背后，“歐美利益”所“明修的棧道”就是：那道“初期目標(biāo)”旨在“全面封鎖伊朗”的“金融防火墻”；
而就如我們上面所說(shuō)，一旦那道“初期目標(biāo)”旨在“全面封鎖伊朗”的“金融防火墻”順利啟動(dòng)，那么，以包括“水淹南方”之類的種種手段、一一迫使巴西、印度、俄羅斯等“主要南方經(jīng)濟(jì)體”先后加入其中的“相關(guān)進(jìn)程”就會(huì)“緊接著啟動(dòng)”。
也就是說(shuō)，在“歐美利益”終于因“中俄放手伊朗啟動(dòng)悍然核爆進(jìn)程”、且“伊朗與敘利亞問題出現(xiàn)良性循環(huán)”、及美國(guó)利益進(jìn)一步向歐洲利益讓步，從而最終“共同反對(duì)向敘利亞反對(duì)派提供武裝”、以防止敘利亞局勢(shì)演化成“中東全面破局”或者”中東最爆力破局”之后，“美國(guó)利益、西方資本利益”所暗渡的“陳倉(cāng)”就是：準(zhǔn)備啟動(dòng)——以包括“水淹南方”之類的種種手段，迫使巴西、印度、俄羅斯等“主要南方經(jīng)濟(jì)體”先后加入其中的“相關(guān)進(jìn)程”。
●包括“水淹南方”之類的“種種手段”的“實(shí)質(zhì)”在于：打破現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)、特別是金融格局
在東方評(píng)論員看來(lái)，“特別”值得強(qiáng)調(diào)的是，就如前面所說(shuō)，這些包括“水淹南方”之類的“種種手段”的“實(shí)質(zhì)”在于：
.............................................
結(jié)合美國(guó)極力緩解“美朝雙邊關(guān)系”、并用“一系列重大讓步（比如，承諾不再敵視朝鮮、援建輕水堆，并在六方會(huì)談恢復(fù)后優(yōu)先討論解除制裁的問題等）”換得“朝鮮有條件暫停核項(xiàng)目與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn)（實(shí)際上是換取朝鮮承諾不對(duì)外進(jìn)行核擴(kuò)散與遠(yuǎn)程武器技術(shù)擴(kuò)散的口頭承諾）”，想在“相對(duì)現(xiàn)實(shí)地”的層面上，也就是“相對(duì)安全”、更或者“可操作性”的層面上，去“快速獲取”上述那種對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系、特別是金融體系的絕對(duì)控制權(quán)的美國(guó)利益（或西方資本利益），極可能轉(zhuǎn)而嘗試“不惜代價(jià)、拉歐盟與自己一道、聯(lián)手水淹南方”的、旨在以相對(duì)安全的方式、去實(shí)質(zhì)性打破“既有的全球經(jīng)濟(jì)、特別是金融格局”、并進(jìn)一步強(qiáng)化自己的多種霸權(quán)并主導(dǎo)新格局的方
.............................................

因此，在今天，就在剛才，我們收到了兩則新聞，一則有關(guān)朝鮮，一則有關(guān)釣魚島。而對(duì)比包含有“國(guó)際社會(huì)破解之法”的第二、三、四、五要點(diǎn)，我們想說(shuō)的是：幾條新聞來(lái)得正是時(shí)候！
　　朝中社報(bào)道稱朝鮮16日宣布將于4月發(fā)射人造衛(wèi)星
　　中國(guó)海監(jiān)船編隊(duì)今晨抵達(dá)釣魚島附近海域巡航
【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】我們注意到，朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會(huì)16日宣布：定于下月發(fā)射“銀河3號(hào)”運(yùn)載火箭，把“光明星3號(hào)”地球觀測(cè)衛(wèi)星送入軌道，以紀(jì)念已故國(guó)家主席金日成百年誕辰。
而韓國(guó)隨后回應(yīng)稱朝方“嚴(yán)重挑釁”。
●剛玩了“雙否”“雙反”直到“雙打”的“中俄”，在“朝鮮準(zhǔn)備放衛(wèi)星”問題上赫然又來(lái)了個(gè)“雙面”
在東方評(píng)論員看來(lái)，我們對(duì)“韓國(guó)隨后回應(yīng)”非?！耙詾槿弧?，基于“聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議”，站在“國(guó)際法”的角度，這的確是一個(gè)“嚴(yán)重挑釁”。也正因如此，我們也看到，中國(guó)外交部表示了兩層意思：
其一，“對(duì)朝鮮宣布將于4月中旬發(fā)射衛(wèi)星事表達(dá)了關(guān)切和憂慮”；其二，“中國(guó)真誠(chéng)希望有關(guān)各方保持冷靜克制，避免事態(tài)升級(jí)導(dǎo)致出現(xiàn)更加復(fù)雜局面”；俄羅斯外交部則也表示了兩層意思：
第一，俄羅斯不希望朝鮮與國(guó)際社會(huì)對(duì)抗；第二，俄羅斯從不否認(rèn)朝鮮和平開發(fā)宇宙空間的主權(quán)權(quán)利。與此同時(shí)，眾所周知，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1874號(hào)決議案要求平壤放棄所有使用洲際導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行的發(fā)射活動(dòng)，不管是軍用彈道導(dǎo)彈還是民用運(yùn)載火箭。

對(duì)剛在敘利亞問題上完成了一系列“雙否”“雙反”直到“雙打”的“中俄”，在“朝鮮準(zhǔn)備放衛(wèi)星”問題上赫然又來(lái)了個(gè)“雙面”，這個(gè)中的意思，對(duì)比“五個(gè)要點(diǎn)”，恐怕就不需要我們過(guò)多解讀了。

●在關(guān)鍵時(shí)刻，“兩核”仍然“強(qiáng)勁地聯(lián)動(dòng)”著！

在這里，我們只強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：
第一點(diǎn)，通過(guò)“中俄”的“雙面”，我們不難看出，“中俄”對(duì)“現(xiàn)有國(guó)際法”是“尊重”的，但是，對(duì)朝鮮的做法、明顯是“不力阻”的，至少在目前是這樣的！
值得強(qiáng)調(diào)的是，“朝鮮放衛(wèi)星”距離“美朝達(dá)成糧食援助協(xié)議”僅20天的時(shí)間，這一事實(shí)也證明了我們之前的判斷：盡管“美韓”是“胡蘿卜加大棒”，極盡“測(cè)試”之能事，但在“中朝友誼”上，“后金正日時(shí)代的朝鮮”仍然沒有變化！
顯然，朝鮮的最新態(tài)度說(shuō)明，盡管美國(guó)愿意放下身段、改善美朝關(guān)系，但在關(guān)鍵時(shí)刻，“兩核”仍然“強(qiáng)勁地聯(lián)動(dòng)”著！不僅如此，在美國(guó)利益而言，在放下身段、一路測(cè)試之后，在“朝核問題”還沒有著落之前，這又多出了個(gè)“導(dǎo)彈（搗蛋）問題”。
●你玩“打破”“即有格局”、就別怪我也玩“打破”“即有格局”
第二點(diǎn)，美國(guó)極力緩解“美朝雙邊關(guān)系”、換得“朝鮮有條件暫停核項(xiàng)目與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn)（實(shí)際上是換取朝鮮承諾不對(duì)外進(jìn)行核擴(kuò)散與遠(yuǎn)程武器技術(shù)擴(kuò)散的口頭承諾）”，就是想在“相對(duì)現(xiàn)實(shí)地”的層面上，也就是“相對(duì)安全”、更或者“可操作性”的層面上，去“快速獲取”上述那種對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系、特別是金融體系的絕對(duì)控制權(quán)的美國(guó)利益（或西方資本利益），極可能轉(zhuǎn)而嘗試“不惜代價(jià)、拉歐盟與自己一道、聯(lián)手水淹南方”的、旨在以相對(duì)安全的方式、去實(shí)質(zhì)性打破“既有的全球經(jīng)濟(jì)、特別是金融格局”、并進(jìn)一步強(qiáng)化自己的多種霸權(quán)并主導(dǎo)新格局的方案。
因此，朝鮮在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)“聲稱要放衛(wèi)星（實(shí)際上是放中、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈）”，且以“憂慮”等“面容”表現(xiàn)得“非常尊重”國(guó)際法的“中俄”卻“并不力阻”、這無(wú)疑就是在強(qiáng)調(diào)：你玩“打破”“即有格局”、就別怪我也玩“打破”“即有格局”--你要是敢打破“雖然由西方主導(dǎo)，但已經(jīng)慢慢受到南方制約、且在即有框架與規(guī)則內(nèi)，根本無(wú)法解決歐美債務(wù)危機(jī)的即有經(jīng)濟(jì)、特別是金融格局”、那么，就別怪我打破“構(gòu)成西方經(jīng)濟(jì)、特別是金融主導(dǎo)權(quán)”的“即有國(guó)際政治、軍事格局”，從而連帶“西方經(jīng)濟(jì)、特別是金融主導(dǎo)權(quán)”與“即有全球格局”也一把廢除！
在這個(gè)問題上，大家務(wù)必要注意第三、四、五要點(diǎn)，即：
.............................................
第三要點(diǎn)：有效反擊“歐美聯(lián)手的水淹南方”，還是得從“一切重大問題都可與美國(guó)在中東談”的層面去想辦法！顯然，中東全面破局、特別是中東最暴力破局，視歐盟是否敢在“水淹南方”的層面上向美國(guó)提供“實(shí)質(zhì)性配合”，仍然是“最為有效的破解之術(shù)”！
第四要點(diǎn)：在這個(gè)問題上，大家務(wù)必要明白：在“美國(guó)利益（西方資本利益）”已經(jīng)試圖打破“既有的、其獲利最多的既有經(jīng)濟(jì)、特別是金融格局”、以試圖全面控制南方經(jīng)濟(jì)命脈的“最新發(fā)展”下，中國(guó)為代表的南方國(guó)家，絕不能“無(wú)條件地”替“西方利益”去維護(hù)一個(gè)“不準(zhǔn)許伊朗有核、不能讓中東陷入核競(jìng)賽”的“西方霸權(quán)”！絕不能“無(wú)條件地”替“西方利益”去維護(hù)一個(gè)現(xiàn)有的、對(duì)西方最為有利的“既有國(guó)際政治、特別是軍事格局”！
在這個(gè)問題上，大家務(wù)必要明白一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：不論是從敘利亞方向、還是從巴西、或者印度方向形成突破口，如果形成了一種天下圍攻中國(guó)的局面，那么，在不打破現(xiàn)有全球格局的前提下，中國(guó)單純?cè)谲娛律匣蛴心芰ψ员＃诮?jīng)濟(jì)、特別是金融上，根本就無(wú)法自保！因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，如果沒有經(jīng)濟(jì)上的有效支撐、最終還是無(wú)法“有效自保”！
第五要點(diǎn)：顯然，在東方評(píng)論員看來(lái)，這個(gè)“維護(hù)條件”就是中國(guó)用于堵住上述“突破口”有效工具，在關(guān)鍵時(shí)刻、既要敢于用、更要善于用！
而在伊朗是否會(huì)悍然核爆的問題上，中國(guó)也好、俄羅斯也罷，最有效的態(tài)度就是：伊核問題是美國(guó)利益的問題，還是西方利益（歐盟）的麻煩、但中國(guó)與俄羅斯“卻沒有義務(wù)”確保伊核最終不成為美國(guó)的大問題、最終不會(huì)發(fā)展成為西方的大麻煩！特別是經(jīng)濟(jì)、尤其是金融上的大麻煩！
............................................

●這個(gè)“有效工具”不僅敢于用、也善于用！
因此，在朝鮮突然撕毀“墨跡未干”的“美朝協(xié)議（美國(guó)以一系列重大讓步換取朝鮮承諾不對(duì)外進(jìn)行核擴(kuò)散與遠(yuǎn)程武器技術(shù)擴(kuò)散的口頭承諾）”，從而“主動(dòng)聯(lián)動(dòng)”伊核、并串上“敘利亞核問題”，而“中俄”玩起了“雙面”的背后，充分說(shuō)明：
第一，“中俄”絕不“無(wú)條件地”替“西方利益”去維護(hù)一個(gè)“不準(zhǔn)許伊朗有核、不能讓中東陷入核競(jìng)賽”的“西方霸權(quán)”！也絕不“無(wú)條件地”替“西方利益”去維護(hù)一個(gè)現(xiàn)有的、對(duì)西方最為有利的“既有國(guó)際政治、特別是軍事格局”！第二，在關(guān)鍵時(shí)刻、由于那個(gè)“維護(hù)條件”就是中國(guó)等“國(guó)際社會(huì)”用于堵住上述“突破口”有效工具，因此，不僅敢于用、也善于用！第三，從中國(guó)海監(jiān)船編隊(duì)今晨抵達(dá)釣魚島附近海域巡航的“用強(qiáng)”、特別是之前中國(guó)相關(guān)部門在南海（中國(guó)與越南等之間）、黃海（中國(guó)與韓國(guó)之間）“聲稱維護(hù)主權(quán)”的情況來(lái)看，基于我們之前“有關(guān)中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在俄羅斯的策應(yīng)下，于南海用強(qiáng)”的觀點(diǎn)，我們不難看出，在“敢于打破”的背后，是悄然準(zhǔn)備“啟動(dòng)最低限度內(nèi)循環(huán)”的“預(yù)案”。
而在此之前，在所謂“北方四島”問題上，俄羅斯新當(dāng)選總統(tǒng)普京也放出了“只歸還日本兩島”的“強(qiáng)硬對(duì)日政策”，從而策應(yīng)了中國(guó)的南海用強(qiáng)！而這又勢(shì)必很好地策應(yīng)俄羅斯自己的中東政策！